赛绩是检验赛鸽的唯一标准

创一鸽舍

2009年8月第31期【文：刘仁勇】 赛绩是检验赛鸽的唯一标准 实践是检验真理的唯一标准，一切事物的真伪和优劣只有通过实践检验才能得出正确的结论。总结多年养鸽的经验和教训，笔者认为赛鸽的优劣以及种鸽配对成功与否，只有通过比赛才能得到验证。赛场是检验赛鸽的试金石，而赛绩是检验赛鸽的唯一标准。

有些鸽友认为只要赛鸽的血统好，就一定能飞出好成绩；有些鸽友则认为眼砂抖动、瞳孔收缩快的赛鸽肯定飞得快；还有不少鸽友常以手感来评判赛鸽的优劣。他们经常在夜间不开灯的情况下，捉鸽、摸鸽，通过手来感觉赛鸽的身体结构、骨架、肌肉、羽毛等是否符合条件和要求，最终把手感好的送去参赛， 差的则淘汰掉。实践证明，这些评判赛鸽优劣的观念和方法存在著一定的主观性和片面性。一是每个人评判赛鸽优劣的标准和掌握的尺度不一样，而且不同时期的赛鸽给人的感觉也不一样，存在著差别和不确定性。二是他们看到和摸到的只是赛鸽的表面，赛鸽内在的品质是任何高手都看不出、摸不出的。例如赛鸽的智力、定向能力、耐翔能力、吃苦耐劳力、耐粗饲料和抗病能力，对环境和气候的适应能力，成熟期的育种能力、遗传能力、遗传倾向以及它们的合配性等都是看不出和摸不出的。而这些内在品质的优劣只有通过比赛才能得到验证。
一羽赛绩优秀的赛鸽（优秀是指多次获得好赛绩，包括靠前位名次的赛绩）肯定是两羽优秀血统种鸽完美结合的产物。但是，一羽优秀血统的赛鸽就不一定能飞出好赛绩。尽管越来越多的鸽友把自家最优秀血统的赛鸽送到公棚参赛，但是其结果并不理想。大多数赛鸽在决赛上笼前就丢失了，而且决赛时归巢鸽非常少，有些甚至少得可怜。据《科学养鸽》2006年第6期相关数据显示：2006年秋中国国际信鸽公棚赛、全国锦标赛暨世界锦标赛共上笼1475羽赛鸽，在规定时间内只有289羽赛鸽归巢，占上笼总羽数的5.1％；河北影视公棚500公里决赛，放飞3051羽，仅归巢90羽，只占放飞总羽数的2.9％。据网上数据统计：2007年秋河北万龙公棚共集鸽3400多羽，决赛上笼1400多羽，2000羽左右的赛鸽在决赛上笼前就丢失了；秦皇岛BOB公棚号称中国最具挑战性的经典赛鸽公棚，共集鸽2598羽，500公里决赛上笼1083羽，另外1515羽赛鸽在决赛上笼前就没有了。这样的例子举不胜举。每年各地公棚的天落鸟比比皆是，在鸽市上花几十元钱就能买到，其中套国外脚环的要贵一些。同时在地方赛中，所谓的名血鸽丢失或淘汰的现象也屡见不鲜，也验证了优秀血统鸽不一定能飞出好成绩。
有些鸽友对鸽眼的研究情有独锺。他们在看赛鸽时总要反覆地观察赛鸽的眼睛，然后会用非常专业的词语评价一番。笔者也曾经十分痴迷于对鸽眼的观察，但是结果令人感到迷惑。眼砂抖动和瞳孔收缩快的赛鸽，有些确实飞得快，但有些却飞得慢，甚至丢失了。笔者曾经有一羽眼砂抖动、瞳孔收缩较快的砂眼雄鸽， 在2001年秋620公里比赛中飞出了第5名（当日仅归9羽）；2003年秋有两羽同窝黄眼鸽的眼砂抖动和瞳孔收缩并不明显，但是这两羽赛鸽第一次参加500公里比赛时就分别获得第16名和第23名，在紧接著的第二次500公里精英赛中，它们又分别获得了第2名和第7名。因笔者多次搬家在2006年底重新起棚后，便开始对每羽参赛鸽的的眼砂、瞳孔反应做记录，结果发现眼砂抖动、瞳孔收缩较快的赛鸽大多都没有飞出好成绩；而眼砂、瞳孔反应不明显的赛鸽却飞出了好成绩：其中一羽黄眼雨花雄鸽连续三次参加500公里比赛都获得了名次（第74名、第45名、第18名），另一羽砂眼灰雌鸽先后获得了400公里第10名、400～500公里双关赛第20名以及550公里比赛第53名。笔者也曾观察过一些冠军鸽的眼睛，其中有反应快的， 也有反映不明显的。这些都说明了赛鸽眼砂抖动、瞳孔收缩的快慢并不是赛鸽飞得快慢的标准。
手感好的赛鸽让人爱不释手，但在现实中“手感好”而中看不中用的赛鸽也不少， 可有些手感较差的赛鸽往往也会出人意料地飞出好成绩。2003年笔者曾有一羽手感极差的雌鸽，瘦小且无后把，几次拿到鸽市上卖都没有人要，后来就听天由命让它去参加比赛了。结果第一次参加500公里比赛，它就飞了第23名；第二次参加500公里精英赛，它又出乎意料地飞了亚军，真是让人百思不得其解呀！不久前有位鸽友获得300公里冠军的赛鸽也是后把不好。所以手感好坏不是评判赛鸽优劣的标准，只有赛绩才是评判赛鸽优劣的唯一标准。
笔者最后想说的是，无论什么血统的赛鸽，也无论什么样子的赛鸽，只要赛鸽是健康的，就应该让它们参加训练和比赛，不要让那些看似不中的赛鸽永远失去夺冠和获得好成绩的机会，只要能在比赛中胜出就是好赛鸽。“不管白鸽黑鸽，能飞出好成绩的就是好鸽。”